Stałe niestałe

Czyli “intelektualne blokowanie fazowe”. I problem rozwiązany…

To tyle co ciekawszego w poniższej prezentacji:

Skoro eksperymentalnie udaje się zmniejszyć prędkość światła w próżni (zmieniając rozkład przestrzenny fali psi fotonu), to czemu nie…

Ale tak generalnie wystąpienie autora “Nauki urojonej” to tak trochę njuejdżowo zajeżdża. W dodatku Sheldrake to patentowany darwinista. Fuj.

Advertisements

7 thoughts on “Stałe niestałe

  1. No ładnie. Z tego, co widzę, to ci darwiniści to jakaś banda oszołomów jest…

    [powyższe li tylko i wyłącznie jest przytykiem w stronę kol. hcz, który całkiem niedawno jako argument na oszołomiastość kontestatorów “Smoleńska oficjalnego” podał… niezaliczenie przez nich liczb rzeczywistych do liczb zespolonych]

    Like

  2. To nie był dowód na nic, tylko taka ciekawostka.

    Większości ludzi wiedza o liczbach zespolonych nie jest do niczego potrzebna i nie widzę w tym żadnego problemu. Więcej: można być ekspertem w wielu dziedzinach o liczbach zespolonych nie mając bladego pojęcia.

    Jeśli jednak ktoś twierdzi, że liczba rzeczywista nie jest liczbą zespoloną, jako argumentów używając swojego rzekomo świetnego wykształcenia (i sugerując przy tym braki w wykształceniu oponentów), cytatów z wikipedii (m. in. takiego: “Liczby zespolone – liczby będące elementami rozszerzenia ciała liczb rzeczywistych o jednostkę urojoną”) i wyraźnie nie rozumiejąc, że nie oznacza to automatycznie, że liczby zespolone są liczbami rzeczywistymi, to zaczynam się poważnie zastanawiać, z kim mam do czynienia? W najlepszym przypadku z trolem…

    Dowodów (ściśle związanych z katastrofą w Smoleńsku) na oszołomstwo wspomnianych “blogerów śledczych” mógłbym przedstawić wiele, tyle że niestety byłyby one znacznie bardziej hermetyczne.

    Like

  3. To nie był dowód na nic, tylko taka ciekawostka.

    Nie pisałem, że pisałeś o dowodzie, ale mniejsza. Skoro to tylko ciekawostka, proszę o uznanie mojego stwierdzenia o darwinistach również tylko za ciekawostkę 😉

    A w polemicznym zapale 😉 zapomniałem oczywiście również dopisać, że link całkiem fajny.

    Like

  4. Powinno się chyba jakoś limitować prelegentów, jakąś selekcje stosować, czy co, bo takie prezentacje to można sobie by robić na spotkaniach noetyków (taka pseudonauka), albo jak autor przyznał na kółkach miłośników New Age. Ale z tego co widzę, TED najwyraźniej wyparł się tego wystąpienia.

    W dodatku Sheldrake to patentowany darwinista. Fuj.

    Zechcesz wyjaśnić? Bo nie pojmuję. Czyżbyś zaspał na lekcjach biologii?

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s